Filipiny: ekskomunikowano księdza za złamanie tajemnicy spowiedzi
Abp Arturo Bastes z Sorsogon zadeklarował, iż ks. Alejandre Galias jest ekskomunikowany.
Dochodzenie przeprowadzone przeciwko temu duchownemu wykazało, iż naruszył on tajemnicę spowiedzi. Następnie abp Bastes zadeklarował fakt popadnięcia ks. Galiasa w ekskomunikę, którą zdjąć może tylko Stolica Apostolska. O tej ekskomunice zostały powiadomione wszystkie filipińskie diecezje. Dodano: 2007-10-24 10:02:49, zaktualizowano: 2007-10-24 10:05:00. Źródło: CNA
Kodeks Prawa Kanonicznego
Kan. 1388 - § 1. Spowiednik, który narusza bezpośrednio tajemnicę sakramentalną, podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa, zastrzeżonej Stolicy Apostolskiej. Gdy zaś narusza ją tylko pośrednio, powinien być ukarany stosownie do ciężkości przestępstwa.
§ 2. Tłumacz i inni, o których w kan. 983, § 2, którzy naruszają tajemnicę, powinni być ukarani sprawiedliwą karą, nie wyłączając ekskomuniki.
Komentarze odzwierciedlają TYLKO i WYŁĄCZNIE opinie komentatorów.
Publikowane komentarze świadczą o wolności debaty, a nie o całkowitej zgodności ich treści z opinią redakcji.
Serwis fidelitas.pl jest przedsięwzięciem całkowicie prywatnym. Publikowane tu materiały nie są miarodajnym odzwierciedleniem stanowisk żadnych środowisk, organizacji czy instytucji.
Na pytanie, czy znam przykłady ostrzegania wiernych przed ekskomuniką, jako skutkiem upartego negowania prawd wiary odpowiadam: tak.
Same kanony Kodeksu Prawa Kanonicznego są takim ostrzeżeniem.
Poza tym Kongregacja Doktryny Wiary wiele razy wypowiadała się na temat pism niektórych autorów rodzących obawy o nieprawowierność. Niektóre ostrzeżenia można znaleźć np. tu:
A jeśli postawił Pan nowe pytanie, to odpowiadam na nie: nie znam przypadków tajnych ekskomunik deklarowanych. Właściwie nie znam wogóle czegoś takiego jak deklarowana i ukryta ekskomunika, wygląda mi to na sprzeczność samą w sobie, ale taki biegły w posoborowiu nie jestem. Natomiast wielu ludzi głosząc herezje mogło popaść w ekskomunikę ipso facto - a żeby o nich coś mówiono, nie słyszałem. Zatem mam do Pana pytanie: czy zna Pan przykłady ostrzegania wiernych przed ekskomuniką, jako skutkiem upartego negowania prawd wiary? Ktoś ostrzegał o. prof. Hryniewicza? albo wiernych przed konsekwnecjami przyjęcia jego nauki?
Edi 2007-10-26 23:31
Cytuję pańskie pytanie: "Czy ma to oznaczać, że za poprzedniego pontyfikatu takie przestępstwa uchodziły bezkarnie?"
I odpowiadam raz jeszcze: odłączenie się od Kościoła, będące ciężkim grzechem, uchodziło bezkarnie w bardzo wielu przypadkach. Heretycy i schizmatycy nie tylko nie byli nazywani po imieniu, ale jeszcze traktowani jakby nic złego nie robili. Gromadzące tłumy ceremonie UKRYWAŁY przed milionami ludzi, że bycie ekskomunikowanym schizmatykiem to coś bardzo złego.
Edi 2007-10-26 23:27
Zaraz, zaraz. Proszę nie odjeżdżać od głównego wątku. Pytanie było: czy za poprzedniego pontyfikatu nie informowano o deklarowanych ekskomunikach, w które popadli, lub które wymierzano winnym najpoważniejszych przestępstw kanonicznych?
Bonifacy 2007-10-26 17:23
Informowano tak powszechnie i dokładnie, że teraz KNW musi najbardziej podstawowe prawdy dot. Kościoła wiary osobny dokumentem przypominać...
Czy zna Pan jakieś przypadki upomninia kardynała lub biskupa za twierdzenie, że "Dogmat Extra Ecclesia... nie obowiązuje"?
Edi 2007-10-26 14:11
do Edi
A za poprzedniego pontyfikatu nie informowano o ekskomunikach? Abp Lefebvre i współkonsekratorzy, kobiety "wyświęcone" w Austrii na kapłanów... Czy może znany jest Ci jakiś przypadek złamania tajemnicy spowiedzi, który pozostałby w ukryciu?
Bonifacy 2007-10-25 20:46
Re: Jacek Paweł 2007-10-24 23:08
A w jakiej maksymalnej odległości od Filipin "godzi się" informować?
Informowanie o ekskomunikowaniu kapłana nie jest PRZESTĘPSTWEM, ale POWINNOSCIĄ, podobnie jak wyraźne zwracanie uwagi na to, kto w jakiej jest relacji do Kościoła. To własnie wraca za obecnego pontyfikatu. Lasandryści przestają być jedynymi ekskomunikowanymi. Mówi się jasno o tym kto jest a kto nie jest w Kościele. zmiejsza się liczba dwuznaczności jak np. całowanie pierścienia heretyckiego duchownego. Pojęcia odzyskują swe znaczenie a za słowami idą czyny.
Edi 2007-10-24 23:47
Nie wiem o jakie ostrzeganie chodzi i kogo, skoro Filipiny, jak mi się zdaje, są - delikatnie mówiąc - w pewnej odległości od Polski. A to jest polska strona internetowa. Wszyscy kapłani zachowywali i zachowują tajemnicę spowiedzi - to jest wiadomość niemedialna. Ponawiam pytanie : po co nagłaśniać jakiś jeden przypadek negatywny? "Nienawiść wznieca kłótnię, miłość wszelki błąd ukrywa." (Prz 10,12)
Jacek Paweł 2007-10-24 23:08
> A po co to nagłaśniać?
Przed ekskomunikowanymi duchownymi TRZEBA ostrzegać. Nasi biskupi doskonale potrafią to robić. A szczególnie biskup "Dąbrowski".
Nie wiem o jakie ostrzeganie chodzi i kogo, skoro Filipiny, jak mi się zdaje, są - delikatnie mówiąc - w pewnej odległości od Polski. A to jest polska strona internetowa. Wszyscy kapłani zachowywali i zachowują tajemnicę spowiedzi - to jest wiadomość niemedialna. Ponawiam pytanie : po co nagłaśniać jakiś jeden przypadek negatywny? "Nienawiść wznieca kłótnię, miłość wszelki błąd ukrywa." (Prz 10,12)
Jacek Paweł 2007-10-24 23:08
Bonifacy 2007-10-24 16:21
Informowanie o ekskomunikowaniu kapłana nie jest PRZESTĘPSTWEM, ale POWINNOSCIĄ, podobnie jak wyraźne zwracanie uwagi na to, kto w jakiej jest relacji do Kościoła. To własnie wraca za obecnego pontyfikatu. Lasandryści przestają być jedynymi ekskomunikowanymi. Mówi się jasno o tym kto jest a kto nie jest w Kościele. zmiejsza się liczba dwuznaczności jak np. całowanie pierścienia heretyckiego duchownego. Pojęcia odzyskują swe znaczenie a za słowami idą czyny.
Edi 2007-10-24 23:47
Re: Jacek Paweł 2007-10-24 23:08
A w jakiej maksymalnej odległości od Filipin "godzi się" informować?
A za poprzedniego pontyfikatu nie informowano o ekskomunikach? Abp Lefebvre i współkonsekratorzy, kobiety "wyświęcone" w Austrii na kapłanów... Czy może znany jest Ci jakiś przypadek złamania tajemnicy spowiedzi, który pozostałby w ukryciu?
Bonifacy 2007-10-25 20:46
Informowano tak powszechnie i dokładnie, że teraz KNW musi najbardziej podstawowe prawdy dot. Kościoła wiary osobny dokumentem przypominać...
Czy zna Pan jakieś przypadki upomninia kardynała lub biskupa za twierdzenie, że "Dogmat Extra Ecclesia... nie obowiązuje"?
Edi 2007-10-26 14:11
Zaraz, zaraz. Proszę nie odjeżdżać od głównego wątku. Pytanie było: czy za poprzedniego pontyfikatu nie informowano o deklarowanych ekskomunikach, w które popadli, lub które wymierzano winnym najpoważniejszych przestępstw kanonicznych?
Bonifacy 2007-10-26 17:23
Cytuję pańskie pytanie: "Czy ma to oznaczać, że za poprzedniego pontyfikatu takie przestępstwa uchodziły bezkarnie?"
I odpowiadam raz jeszcze: odłączenie się od Kościoła, będące ciężkim grzechem, uchodziło bezkarnie w bardzo wielu przypadkach. Heretycy i schizmatycy nie tylko nie byli nazywani po imieniu, ale jeszcze traktowani jakby nic złego nie robili. Gromadzące tłumy ceremonie UKRYWAŁY przed milionami ludzi, że bycie ekskomunikowanym schizmatykiem to coś bardzo złego.
Edi 2007-10-26 23:27
A jeśli postawił Pan nowe pytanie, to odpowiadam na nie: nie znam przypadków tajnych ekskomunik deklarowanych. Właściwie nie znam wogóle czegoś takiego jak deklarowana i ukryta ekskomunika, wygląda mi to na sprzeczność samą w sobie, ale taki biegły w posoborowiu nie jestem. Natomiast wielu ludzi głosząc herezje mogło popaść w ekskomunikę ipso facto - a żeby o nich coś mówiono, nie słyszałem. Zatem mam do Pana pytanie: czy zna Pan przykłady ostrzegania wiernych przed ekskomuniką, jako skutkiem upartego negowania prawd wiary? Ktoś ostrzegał o. prof. Hryniewicza? albo wiernych przed konsekwnecjami przyjęcia jego nauki?
Edi 2007-10-26 23:31
Na pytanie, czy znam przykłady ostrzegania wiernych przed ekskomuniką, jako skutkiem upartego negowania prawd wiary odpowiadam: tak.
Same kanony Kodeksu Prawa Kanonicznego są takim ostrzeżeniem.
Poza tym Kongregacja Doktryny Wiary wiele razy wypowiadała się na temat pism niektórych autorów rodzących obawy o nieprawowierność. Niektóre ostrzeżenia można znaleźć np. tu:
