Chyba już wszystkich znużyły spekulacje na temat: czy Ojciec Święty po obejrzeniu „Pasji” Mela Gibsona udzielił swej rekomendacji temu filmowi. Agencja CNS zapytało o to osobistego sekretarza Jana Pawła II, ks. abp. Stanisława Dziwisza.
O sprawie już pisaliśmy. Według opublikowanych relacji abp Dziwisz miał po projekcji powiedzieć współproducentowi filmu McEveety’emu, że papież zareagował pozytywnie a nawet powiedzieć: „To jest tak, jak było”. Jednak ks. abp Dziwisz w wypowiedzi dla CNS powiedział: „to nie jest prawda”. Papieski sekretarz relacjonuje, że wyraźnie powiedział McEveety’emu, iż Ojciec Święty niczego nie powiedział… Dodał też, że Ojciec Święty nie wydaje ocen na temat filmów.
(CNS)
Komentarz:
„Pasji” droga przez mękę
Rozstrzygnięcie sprawy czy papież obejrzał film w skupieniu i milczeniu czy też żywo go komentował była najwyraźniej na tyle istotna, że amerykańscy dziennikarze nie mogli spać z tego powodu i męczyli pytaniami papieskiego sekretarza (dziś to jest najważniejsza wiadomość w ich serwisie). Dociekanie prawdy jest oczywiście ważne, ale jakoś w innych sprawach dziennikarze nie wykazują się podobną dociekliwością.
Dla filmu wystarczającą rekomendacją było sam fakt, że obejrzał go Ojciec Święty. Oczywiście, powstał „głuchy telefon” - może zawinił Stive McEveety, a może dziennikarze relacjonujący to wydarzenie - nie wiem. Jestem natomiast pewien, że teraz nieprzychylni filmowi ludzie będą trąbić, o „manipulacji osobą Ojca Świętego w niecnych, marketingowych celach” zwłaszcza, że CNS z pewną satysfakcją kończy swoje doniesienie informacją, iż na oficjalnej stronie internetowej filmu znajduje się wzmianka o papieskiej „rekomendacji”.
Komentarze odzwierciedlają TYLKO i WYŁĄCZNIE opinie komentatorów.
Publikowane komentarze świadczą o wolności debaty, a nie o całkowitej zgodności ich treści z opinią redakcji.
Serwis fidelitas.pl jest przedsięwzięciem całkowicie prywatnym. Publikowane tu materiały nie są miarodajnym odzwierciedleniem stanowisk żadnych środowisk, organizacji czy instytucji.
Niedawno zniknęło stąd wyjaśnienie, że cenzura ma jednak swą logikę. Widocznie woli uchodzić za głupią niż za sprytną.
gacek (jaski@ny.com) 2004-01-28 13:37
"Co się Panu nie spodobało,Panie Cenzorze?"
Uwagi na temat logiki w działaniu cenzury.
JWK 2004-01-28 13:27
Pani Anno.Opinia Papieża nie ma tu żadnego znaczenia,bo jest to tylko film.Ale jeśli patrzeć na to z punktu opisu ewangelicznego,to Papież nie powinien robić uników i jednoznacznie wypowiedzieć się co do wierności tego filmu z przekazem biblijnym.Niestety,żadne tłumaczenie o niezadrażnianiu stosunków z Żydami nie jest wystarczjącą wymówką,bo g.. mnie ich opinia obchodzi.Do dziś nie przyznali się do winy za skazanie Chrystusa i do dziś nie uznają Go za Mesjasza,więc jakim prawem Papież ma się liczyć z ich opinią?Dziwnym zbiegiem okoliczności ten sam Papież miał odwagę wypowiedzieć się w sprawie ewidentnego knota,jakim był "Quo vadis" Kawalerowicza.Ja osobiście rozmawiałem z kilkoma duchownymi na temat filmu "Pasja" i wszyscy oni okazywali wielką wstrzemiężliwość w tym temacie,choć w przypadku "Quo vadis" ich opinie były spontanicznie pochwalne. W Kościele naszym dzieją się dziwne rzeczy,jeśli Glemp powiada, że "nie lubi widoku całujących sie męczyzn,ale być może jest zbyt staroświecki".
Co się Panu nie spodobało,Panie Cenzorze? 2004-01-28 09:16
re JWK
Na oficjalnej stronie Watykanu nie ma wzmianki o tym,że Papież rekomendował "kremówki",więc tak nie było!!!Kropka!!!
P.S.
Może były za mało "koszerne"?
Antek Semita 2004-01-28 07:56
Rzecznik Watykanu Joaquín Navarro-Valls wydał w czwartek, 22 stycznia oficjalny komunikat dotyczący "Pasji": "Po konsultacji z osobistym Sekretarzem Ojca Świętego Jego Ekscelencją Biskupem Stanisławem Dziwiszem, potwierdzam, że Ojciec Święty miał okazję obejrzeć film "Pasja". Dzieło jest filmową adaptacją historycznego wydarzenia - Męki Jezusa Chrystusa - według Ewangelii."
"Jest zwyczajem Ojca Świętego, że nie wyraża publicznie opinii na temat dzieł artystycznych, opinii, które są zawsze otwarte na rozmaite oceny o charakterze estetycznym."
Wypowiedź Joaquína Navarro-Vallsa zamieszczona jest na oficjalnej stronie Watykanu (www.vatican.va), podało ją również wiele katolickich agencji informacyjnych. Komentatorzy podkreślają, że w ten sposób Watykan z jednej strony chce uniknąć bezpośredniego łączenia osoby papieża z filmem, z drugiej, uznając zgodność fabuły z Ewangelią, udziela filmowi ograniczonego wsparcia.
Anna Hadrych 2004-01-27 17:42
Czy może ktoś z otoczenia papieskiego dementował pogłoskę, że jakoby Ojciec Święty w czasie ostatniego pobytu w Wadowicach rekomendował niektóre wyroby tamtejszycg cukierników (chodzi i tzw "kremówki")?
JWK 2004-01-24 19:14
naszdziennik.pl, 22.01.2004: "Świat potrzebuje pokoju, ale szuka go przy użyciu niewłaściwych środków - stwierdził Ojciec Święty podczas wczorajszej audiencji generalnej w Watykanie"
Piękne słowa. []
czytelnik 2004-01-22 13:57
Ad PJO
Chyba się Pan nie spodziewał, że wielki brat będzie respektował wolność słowa? Swoją drogą potrzeba nam więcej takich kapłanów. Wszystkich nie skażą!!! Poza tym czy było cos wulgarnego w tej krytyce??? Nie! A za to ile prawdy w tak krótkiej recenzji!!! Ciekaw jestem, co by było gdyby sędziowie zainteresowali się zawartością Talmudu??? Gdyby sprawdzili, co tam się pisze o Chrystusie, o innych narodowościach, ależ byłby ciekawy proces!!!
Cicero 2004-01-21 16:55
Powiedzial-nie powiedzial....
Jakie to ma znaczenie? Wazne, ze film powstal i moze wiele dusz pociagnie do Boga i Jego Kosciola. Dobrze, ze sa jeszcze odwazni katolicy, jak Gibson, ktorzy nie boja sie ani zydow, ani tak czulej dla zydow obecnej hierarchii.
Peregrinus 2004-01-21 12:38
"Fidelitas.pl 2004-01-21 09:14"
Zarzut z krótkimi nogami. Można od razu wymienić serię "wciągnięć" różnych dygnitarzy kościelnych i "autorytetów" w antykampanię. Kto za tym stoi i komu to służy? Sympatii żydom nie przysparza.
JWK 2004-01-21 11:14
A jednak:
W niedzielę Frank Rich, który jest żydem, na łamach "New York Timesa" zarzucił twórcom "Pasji" wciąganie papieża "w publiczną kampanię promocyjną tego filmu"
(gazeta.pl)
Fidelitas.pl 2004-01-21 09:14
re pjo
bardzo dobrze. Toz to jest propagowanie nienawisci wyznaniowej.
wm12 2004-01-20 18:16
ks. Filip Sulmont (82) został ukarany grzywną €1000 za nazwanie Koranu w liście do swoich parafian "podręcznikiem budowy diabelskiego królestwa".
bardzo dobrze. Toz to jest propagowanie nienawisci wyznaniowej.
wm12 2004-01-20 18:16
A jednak:
W niedzielę Frank Rich, który jest żydem, na łamach "New York Timesa" zarzucił twórcom "Pasji" wciąganie papieża "w publiczną kampanię promocyjną tego filmu"
(gazeta.pl)
Fidelitas.pl 2004-01-21 09:14
"Fidelitas.pl 2004-01-21 09:14"
Zarzut z krótkimi nogami. Można od razu wymienić serię "wciągnięć" różnych dygnitarzy kościelnych i "autorytetów" w antykampanię. Kto za tym stoi i komu to służy? Sympatii żydom nie przysparza.
JWK 2004-01-21 11:14
Powiedzial-nie powiedzial....
Jakie to ma znaczenie? Wazne, ze film powstal i moze wiele dusz pociagnie do Boga i Jego Kosciola. Dobrze, ze sa jeszcze odwazni katolicy, jak Gibson, ktorzy nie boja sie ani zydow, ani tak czulej dla zydow obecnej hierarchii.
Peregrinus 2004-01-21 12:38
Ad PJO
Chyba się Pan nie spodziewał, że wielki brat będzie respektował wolność słowa? Swoją drogą potrzeba nam więcej takich kapłanów. Wszystkich nie skażą!!! Poza tym czy było cos wulgarnego w tej krytyce??? Nie! A za to ile prawdy w tak krótkiej recenzji!!! Ciekaw jestem, co by było gdyby sędziowie zainteresowali się zawartością Talmudu??? Gdyby sprawdzili, co tam się pisze o Chrystusie, o innych narodowościach, ależ byłby ciekawy proces!!!
Cicero 2004-01-21 16:55
naszdziennik.pl, 22.01.2004: "Świat potrzebuje pokoju, ale szuka go przy użyciu niewłaściwych środków - stwierdził Ojciec Święty podczas wczorajszej audiencji generalnej w Watykanie"
Piękne słowa. []
czytelnik 2004-01-22 13:57
Czy może ktoś z otoczenia papieskiego dementował pogłoskę, że jakoby Ojciec Święty w czasie ostatniego pobytu w Wadowicach rekomendował niektóre wyroby tamtejszycg cukierników (chodzi i tzw "kremówki")?
JWK 2004-01-24 19:14
Rzecznik Watykanu Joaquín Navarro-Valls wydał w czwartek, 22 stycznia oficjalny komunikat dotyczący "Pasji": "Po konsultacji z osobistym Sekretarzem Ojca Świętego Jego Ekscelencją Biskupem Stanisławem Dziwiszem, potwierdzam, że Ojciec Święty miał okazję obejrzeć film "Pasja". Dzieło jest filmową adaptacją historycznego wydarzenia - Męki Jezusa Chrystusa - według Ewangelii."
"Jest zwyczajem Ojca Świętego, że nie wyraża publicznie opinii na temat dzieł artystycznych, opinii, które są zawsze otwarte na rozmaite oceny o charakterze estetycznym."
Wypowiedź Joaquína Navarro-Vallsa zamieszczona jest na oficjalnej stronie Watykanu (www.vatican.va), podało ją również wiele katolickich agencji informacyjnych. Komentatorzy podkreślają, że w ten sposób Watykan z jednej strony chce uniknąć bezpośredniego łączenia osoby papieża z filmem, z drugiej, uznając zgodność fabuły z Ewangelią, udziela filmowi ograniczonego wsparcia.
Anna Hadrych 2004-01-27 17:42
re JWK
Na oficjalnej stronie Watykanu nie ma wzmianki o tym,że Papież rekomendował "kremówki",więc tak nie było!!!Kropka!!!
P.S.
Może były za mało "koszerne"?
Antek Semita 2004-01-28 07:56
Pani Anno.Opinia Papieża nie ma tu żadnego znaczenia,bo jest to tylko film.Ale jeśli patrzeć na to z punktu opisu ewangelicznego,to Papież nie powinien robić uników i jednoznacznie wypowiedzieć się co do wierności tego filmu z przekazem biblijnym.Niestety,żadne tłumaczenie o niezadrażnianiu stosunków z Żydami nie jest wystarczjącą wymówką,bo g.. mnie ich opinia obchodzi.Do dziś nie przyznali się do winy za skazanie Chrystusa i do dziś nie uznają Go za Mesjasza,więc jakim prawem Papież ma się liczyć z ich opinią?Dziwnym zbiegiem okoliczności ten sam Papież miał odwagę wypowiedzieć się w sprawie ewidentnego knota,jakim był "Quo vadis" Kawalerowicza.Ja osobiście rozmawiałem z kilkoma duchownymi na temat filmu "Pasja" i wszyscy oni okazywali wielką wstrzemiężliwość w tym temacie,choć w przypadku "Quo vadis" ich opinie były spontanicznie pochwalne. W Kościele naszym dzieją się dziwne rzeczy,jeśli Glemp powiada, że "nie lubi widoku całujących sie męczyzn,ale być może jest zbyt staroświecki".
Co się Panu nie spodobało,Panie Cenzorze? 2004-01-28 09:16
"Co się Panu nie spodobało,Panie Cenzorze?"
Uwagi na temat logiki w działaniu cenzury.
JWK 2004-01-28 13:27
Niedawno zniknęło stąd wyjaśnienie, że cenzura ma jednak swą logikę. Widocznie woli uchodzić za głupią niż za sprytną.
gacek (jaski@ny.com) 2004-01-28 13:37
Masz wiadomość???
Masz ciekawą wiadomość, pomysł na ankietę lub link do intersującego tekstu?
Chciałbyś podzielić się z innymi czytelnikami fidelitas.pl...
Internetowy Serwis Fidelitas.pl - Religia * Kultura * Społeczeństwo
]