Zamach na ciężarną – zamachem na nienarodzone dziecko (rozszerzone)
Prezydent George W. Bush podpisał ustawę (Unborn Victims Violence Act) rozszerzającą ochronę prawną nienarodzonego dziecka.
Ustawa została kilka dni temu zaakceptowana przez Izbę Reprezentantów stosunkiem głosów 245-163 oraz Senat: 61 głosów za i 38 przeciw.
Ustawa uznaje zamach na życie i zdrowie ciężarnej kobiety za podwójne przestępstwo - przeciwko niej i przeciwko nienarodzonemu dziecku - i w związku z tym wymagające odpowiednio większej kary. Od tej chwili tego rodzaju zbrodnie są przestępstwami federalnymi. Ustawa więc jest ważnym krokiem na drodze do uznania pełnej podmiotowości prawnej dziecka nienarodzonego.
"Cierpienie dwóch ofiar nie może być traktowane jako jedno przestępstwo" - powiedział Bush podpisując ustawę.
W uroczystości podpisania ustawy w Pokoju Wschodnim Białego Domu uczestniczyła matka i ojczym Laci Peterson, kobiety z Kalifornii, która zaginęła w 2002 r., kiedy była w 8 miesiącu ciąży. O podwójne morderstwo - matki i dziecka - został oskarżony jej mąż.
"Wszyscy, którzy znali Laci Peterson, opłakiwali śmierć dwóch istnień, a prawo nie może udawać, że była tylko jedna śmierć" - powiedział prezydent.
„Moralna troska o ludzkość rozciąga się również na te nienarodzone dzieci, które są krzywdzone lub zabijane w wyniku zbrodni popełnionych na ich matkach. Teraz one również zostaną objęte ochroną prawa federalnego. Wraz z tą ustawą poszerzamy krąg współczucia i bycia w naszym społeczeństwie. Potwierdzamy też, że Stany Zjednoczone tworzą kulturę życia ” – dodał Bush.
(wp.pl/PAP/Zenit)
Komentarze odzwierciedlają TYLKO i WYŁĄCZNIE opinie komentatorów.
Publikowane komentarze świadczą o wolności debaty, a nie o całkowitej zgodności ich treści z opinią redakcji.
Serwis fidelitas.pl jest przedsięwzięciem całkowicie prywatnym. Publikowane tu materiały nie są miarodajnym odzwierciedleniem stanowisk żadnych środowisk, organizacji czy instytucji.
AD. Kazik.
To proste i bardzo smutne: tak długo, jak długo jest taki, a nie inny skład Sądu Najwyższego USA nie ma mowy o zwykłym zakazie aborcji. Przeciwnikom zabijania nienarodzonych nie pozostaje nic innego jak maksymalnie dopuszczalność aborcji ograniczać nie zakazując jej jednocześnie. Czyni się to na różny sposób. NP. władze wielu stanów zakazały wykorzystywania budynków stanowych do tych praktyk, niektóre nakazują, by kobieta, zanim zdecyduje o losie swego dziecka, obejrzała najpierw jego zdjęcia, zrobione w trakcie USG.
Omawiana ustawa jest wielkim krokiem na przód, gdyż definiuje płód jako osobę.
Michał Barcikowski 2004-04-05 18:05
To tylko pół prawdy ... Bo z drugiej strony kobieta może zabyć swoje dziecko bezkarnie aż do 9 miesiąca? Nie obejmie człowiek tego żadną logiką. Matka zabije - nie ma przestępstwa, zabiją z matką są dwa przestępstwa. Zabij ... niepojmę!
Kazik 2004-04-04 23:32
NIECH BÓG BŁOGOSŁAWI AMERYKĘ
ARKADIUSZ BABCZUK 2004-04-02 22:03
Nie na temat, ale dziwi i smuci mnie fakt, iż na fidelitas nie ma informacji nt. sobotniej (27.03.) Mszy Św. na Jasnej Górze.
Nie na temat, ale dziwi i smuci mnie fakt, iż na fidelitas nie ma informacji nt. sobotniej (27.03.) Mszy Św. na Jasnej Górze.
Teresa 2004-04-02 10:52
NIECH BÓG BŁOGOSŁAWI AMERYKĘ
ARKADIUSZ BABCZUK 2004-04-02 22:03
To tylko pół prawdy ... Bo z drugiej strony kobieta może zabyć swoje dziecko bezkarnie aż do 9 miesiąca? Nie obejmie człowiek tego żadną logiką. Matka zabije - nie ma przestępstwa, zabiją z matką są dwa przestępstwa. Zabij ... niepojmę!
Kazik 2004-04-04 23:32
AD. Kazik.
To proste i bardzo smutne: tak długo, jak długo jest taki, a nie inny skład Sądu Najwyższego USA nie ma mowy o zwykłym zakazie aborcji. Przeciwnikom zabijania nienarodzonych nie pozostaje nic innego jak maksymalnie dopuszczalność aborcji ograniczać nie zakazując jej jednocześnie. Czyni się to na różny sposób. NP. władze wielu stanów zakazały wykorzystywania budynków stanowych do tych praktyk, niektóre nakazują, by kobieta, zanim zdecyduje o losie swego dziecka, obejrzała najpierw jego zdjęcia, zrobione w trakcie USG.
Omawiana ustawa jest wielkim krokiem na przód, gdyż definiuje płód jako osobę.
Michał Barcikowski 2004-04-05 18:05
Masz wiadomość???
Masz ciekawą wiadomość, pomysł na ankietę lub link do intersującego tekstu?
Chciałbyś podzielić się z innymi czytelnikami fidelitas.pl...
Internetowy Serwis Fidelitas.pl - Religia * Kultura * Społeczeństwo
