W naszym dziale publicystycznym pojawiły się trzy nowe teksty Romana Konika poświęcone aborcji, homoseksualizmowi i karze śmierci. Zapraszamy do lektury!
Komentarze odzwierciedlają TYLKO i WYŁĄCZNIE opinie komentatorów.
Publikowane komentarze świadczą o wolności debaty, a nie o całkowitej zgodności ich treści z opinią redakcji.
Serwis fidelitas.pl jest przedsięwzięciem całkowicie prywatnym. Publikowane tu materiały nie są miarodajnym odzwierciedleniem stanowisk żadnych środowisk, organizacji czy instytucji.
Kara śmierci za zabójstwo z premedytacją jest karą sprawiedliwą i jest i była stosowana przez człowieka od zawsze niezależnie od rozwoju cywilizacyjnego i obszaru kulturowego. Nikomu nie wolno podważać tak długiej, sprawiedliwej i głęboko ugruntowanej tradycji. Kara śmierci jest karą naturalną i wynika z prawa naturalnego. Kara śmierci jest oddaniem mordercy tego co mu się należy. I tyle.
Mikeifeld 2005-02-10 19:30
Twierdzenie że morderstwo jest największym występkiem jest równoważne z zabobonnym humanistycznym założeniem ze ludzkie życie jest najwyższa wartością. Zaś jeśli się juz raz przyjmie zasady humanistycznej aksjologii to dalej w ramach tego systemu myślowego nie sposób skutecznie bronić tradycyjnych wartości.
W ramach etyki humanistycznej można by bronić tezy że należy minimalizować sumaryczną liczbę osób które są ofiarami zbrodni i usmażenia na krześle elektrycznym. Przypuszczam że rzeczywiście taka suma jest minimalna w przypadku obowiązywania kary śmierci za morderstwo z premedytacją lecz możliwy dowód byłby arcykarkołomny.
Dlatego należy odważnie powiedzieć że takie wartości jak np. Wiara, Sprawiedliwość cenimy o wiele bardziej niż życie ludzkie i dlatego domagamy się palenia heretyków i wieszania morderców i zdrajców.
Piotr Koc 2004-07-22 16:44
Rzeczywiście teksty są bardzo dobre. Tym bardziej należy wytknąć pewne błędy wynikające z przyjęcia fałszywej nowomodnej aksjologii. Autor zdaje się popadać w zabobon humanizmu twierdząc że największym możliwym przewinieniem jest morderstwo i dlatego kara śmierci powinna być ograniczona tylko do przypadku morderstwa i pokrewnych wykroczeń jak np. zdrada stanu.
Otóż taka konkluzja jest nieprawdziwa ze względu na fałszywość przesłanek. Największym możliwym przewinieniem jest grzech niewiary i herezja która jest gatunkiem niewiary. Dlatego też słusznie Doktor Anielski w "Sumie teologicznej" radzi by heretyków "nie tylko ukarać klątwą lecz także sprawiedliwie uśmiercać" (kwestia 11, 2-2).
Piotr Koc 2004-07-22 16:43
Nie dobrze ale pisze bardzo dobrze bo logicznie,konsekwentnie i realnie czyli zgodnie z rzeczywistością i zdrowym rozsądkiem. Znakomite teksty, które pozwalają otrząsnąć się wszystkim tym, którzy zahipnotyzowani post"OŚWIECENIOWĄ" papką nie rozumują lecz używają słów bez znajomości ich prawdziwych znaczeń byle tylko nie odbiegać od poprawności politycznej.
SERDECZNIE DZIĘKUJĘ I POZDRAWIAM - CZEKAJĄC NA KOLEJNE ARTYKUŁY !!!
Nie dobrze ale pisze bardzo dobrze bo logicznie,konsekwentnie i realnie czyli zgodnie z rzeczywistością i zdrowym rozsądkiem. Znakomite teksty, które pozwalają otrząsnąć się wszystkim tym, którzy zahipnotyzowani post"OŚWIECENIOWĄ" papką nie rozumują lecz używają słów bez znajomości ich prawdziwych znaczeń byle tylko nie odbiegać od poprawności politycznej.
SERDECZNIE DZIĘKUJĘ I POZDRAWIAM - CZEKAJĄC NA KOLEJNE ARTYKUŁY !!!
Aristo 2004-07-20 15:49
Rzeczywiście teksty są bardzo dobre. Tym bardziej należy wytknąć pewne błędy wynikające z przyjęcia fałszywej nowomodnej aksjologii. Autor zdaje się popadać w zabobon humanizmu twierdząc że największym możliwym przewinieniem jest morderstwo i dlatego kara śmierci powinna być ograniczona tylko do przypadku morderstwa i pokrewnych wykroczeń jak np. zdrada stanu.
Otóż taka konkluzja jest nieprawdziwa ze względu na fałszywość przesłanek. Największym możliwym przewinieniem jest grzech niewiary i herezja która jest gatunkiem niewiary. Dlatego też słusznie Doktor Anielski w "Sumie teologicznej" radzi by heretyków "nie tylko ukarać klątwą lecz także sprawiedliwie uśmiercać" (kwestia 11, 2-2).
Piotr Koc 2004-07-22 16:43
Twierdzenie że morderstwo jest największym występkiem jest równoważne z zabobonnym humanistycznym założeniem ze ludzkie życie jest najwyższa wartością. Zaś jeśli się juz raz przyjmie zasady humanistycznej aksjologii to dalej w ramach tego systemu myślowego nie sposób skutecznie bronić tradycyjnych wartości.
W ramach etyki humanistycznej można by bronić tezy że należy minimalizować sumaryczną liczbę osób które są ofiarami zbrodni i usmażenia na krześle elektrycznym. Przypuszczam że rzeczywiście taka suma jest minimalna w przypadku obowiązywania kary śmierci za morderstwo z premedytacją lecz możliwy dowód byłby arcykarkołomny.
Dlatego należy odważnie powiedzieć że takie wartości jak np. Wiara, Sprawiedliwość cenimy o wiele bardziej niż życie ludzkie i dlatego domagamy się palenia heretyków i wieszania morderców i zdrajców.
Piotr Koc 2004-07-22 16:44
Kara śmierci za zabójstwo z premedytacją jest karą sprawiedliwą i jest i była stosowana przez człowieka od zawsze niezależnie od rozwoju cywilizacyjnego i obszaru kulturowego. Nikomu nie wolno podważać tak długiej, sprawiedliwej i głęboko ugruntowanej tradycji. Kara śmierci jest karą naturalną i wynika z prawa naturalnego. Kara śmierci jest oddaniem mordercy tego co mu się należy. I tyle.
Mikeifeld 2005-02-10 19:30
Masz wiadomość???
Masz ciekawą wiadomość, pomysł na ankietę lub link do intersującego tekstu?
Chciałbyś podzielić się z innymi czytelnikami fidelitas.pl...
Internetowy Serwis Fidelitas.pl - Religia * Kultura * Społeczeństwo
