fidelitas.pl Słownika Apologetyczny

  Piątek, 10 lutego 2012


Strona główna   Minikatechizm   O stronie   Wsparcie dla serwisu   Kontakt   Dokumenty   Liturgia   Wyszukiwarka   Mam wiadomość   Serwisy środowiskowe   Publicystyka   Banery   Zarezerwuj swój podpis   Galerie, zdjęcia, fotorelacje   Ankiety   Kalendarium   Lista przyjaciół Tradycji   Zapiski   Kanały RSS   Słownik Apologetyczny   Forum dyskusyjne (archiwum)

 


Zapiski

RSS - Zapiski - RSS Zapiski

RSS - Komentarze do Zapisek - RSS Komentarze do Zapisek



Pierwszy „Zapisek”


Jeszcze chciałbym wrócić do wpisu z blogu Pawła Milcarka (We trzech o Vaticanum II), bo sprawa nie powinna tak szybko przyschnąć. Pierwsza sprawa – relacja na wiara.pl. Słusznie Naczelny „Christianitas” zwraca uwagę na nierzetelną relację. Może rzeczywiście wysłanemu dziennikarzowi nie mogło pomieścić się w głowie to, co powiedział Paweł Milcarek? Ta właśnie „blokada w mózgu” o której wspomina autor blogu. Może posiadany przez dziennikarza zasób pojęć oraz znajomość kościelnej nowo-mowy uniemożliwiał napisanie relacji „nadającej się” do publikacji? Słowem matrix! Zresztą otwiera się ciekawe pole do badań psychologicznych Celowa manipulacja również oczywiście mogła mieć miejsce (w mediach katolickich występują one nie rzadziej niż w świeckich). Jako, że mogłem z bliska obserwować pracę katolickich redakcji, bardziej prawdopodobne wydaje mi się, że ta relacja jest wynikiem niekompetencji lub lenistwa (wypowiedzi pozostałych dyskutantów łatwo było zrelacjonować w sposób „odpowiedzi”, a nad wypowiedzią red. Milcarka trzeba by było sporo się nagłówkować) osoby, która obsługiwała to wydarzenie. Nie umniejsza to jednak odpowiedzialności redakcji za opublikowaną relację, która nie opisywała OBIEKTYWNIE danego wydarzenia. Druga spraw to ten patronat medialny dla „Ducha liturgii” kard. Ratzingera (dla niezorientowanych: książkę tę napisał obecny papież). Warto również przypomnieć, że obszerna recenzja tejże książki miała się ukazać w jednym z ogólnopolskich dzienników. Niestety, publikacja ta została zablokowana przez jednego z wpływowych hierarchów, gdyż Kościół w Polsce nie przygotowany na taki treści… Ja będą na miejscu osób z wydawnictwa negocjujących sprawę patronatu medialnego bym się publicznie poskarżył przełożonym tegoż „katolickiego” medium. Może by się wywołało jakiś „szum medialny”, który jak wiadomo służy marketingowi. Być może tylko roztropność nakazywałaby wstrzymać się z tym do czasu załatwienia kolejnego patronatu. Oj przydałaby się wymiana pokoleń, tylko, że nie mamy 40 lat i nie mamy pustyni. Dobrze, że mamy Mojżesza!

WO

Dodano: 2008-04-09 11:40:32, zaktualizowano: 2008-04-09 12:16:28.

Zobacz listę zapisków.


Zobacz również Wieści na powiązane tematy:

Bractwo czuje się skrzywdzone (2008-01-21)
Nowa encyklika Benedykat XVI „Spe salvi” (2007-11-30)
"Daily Telegraph": Benedykt wrzuca wyższy bieg (2007-11-29)
Rzym przemówił, sprawa jest jasna (2007-10-18)
Konferencji Episkopatu Polski ogranicza papieskie rozporządzenie w sprawie mszy tradycyjnej (2007-10-03)
Polacy nie akceptują udzielanie komunii św. "na rękę" (2007-09-19)


Komentarze odzwierciedlają TYLKO i WYŁĄCZNIE opinie komentatorów.
Publikowane komentarze świadczą o wolności debaty, a nie o całkowitej zgodności ich treści z opinią redakcji.

Serwis fidelitas.pl jest przedsięwzięciem całkowicie prywatnym. Publikowane tu materiały nie są miarodajnym odzwierciedleniem stanowisk żadnych środowisk, organizacji czy instytucji.


Nie karmić troli!


Internetowy Serwis Fidelitas.pl - Religia * Kultura * Społeczeństwo

© Fidelitas.pl 2003-2011; Webdesign © Włodzimierz Operacz

AMDG & BVMH